我們聊著關於慾望和理性

你說:單純的享受慾望為什麼需要理性?

我質疑,那麼所謂的道德不瞻顧和動物的差別在於?

你說:道德的框架是制衡的道具

你忿忿不平於發現規範和道德扼殺了你的愛慾,扼殺了所有的可能

我們提及孔子....孟子....等所有偉人說的是否都是屁?

你說偉人提出的未必都是屁,甚至有些也很推崇

那些道理在過去是少少的,所以被提及,所以有絕對的存在必要,在過去

現在卻壓抑著人喘不過氣....

連同的你說:對於一段關係定義也將會扼殺所有可能性

那種情感的神秘將失去所有美感

我試圖了解

但是真能夠承受那樣的不確定性?

ㄧ段關係的認可是一種定義....?

我被制式化了?在我覺得曖昧仍舊最美麗之下?


你說:所以我才覺得人類跟社會都一樣變態

所以這是社會的狡詐之處阿,他訓練我們人類思想上的同質,壓制了我們否定性思維,

也是擁有他的思想上的同質,這個社會,它就因此收編了這正反兩方的力量

我們根本就逃不出去阿!

這就是一個大牢籠

我們被自己的思想給宰制了

但是,相反來說

擁有,否定性思維的人們....


我想:就像軌道一樣

避免相撞我們得一定的軌跡進行

難道你要鬧革命?

你說:沒要鬧革命阿,因為也逃不出來阿

只能接受異化,要學做聰明人

我說:是為了和世界共存嗎?

活的不那麼辛苦,所以同意被異化?

是吧,世界是適者生存

這節骨眼上我們誰也不願被淘汰

唯有啃食著彼此...........




我們也許都不該想太多,想太多之後的無能為力讓人更受挫

很多事情操控不在自己,來自於大環境的異變和令人措手不及的快速。




我們說愛情啊

他說:我愛你,這是可定義且能確認的事情所以能回答的出口

因為這關係裡不包含佔有以及慾望

之於他的愛情是慾望的投射,說那只是佔有慾而已

他總用錯誤的方式去愛人,說與其說我愛你不如是我慾望你

好ㄧ各白話不帶情感的關係



說自己不會愛人不懂得愛情,要我來教導他什麼是愛的真諦

親愛的阿~這是各極度困難的議題

至今我仍在困惑的摸索中

他再問我情感是什麼?

我想了想

有溫度的

會心跳動

會哀愁憂傷

會分泌一種叫做突如其來的快樂

容易獲得滿足不必將對方掏盡就能夠的

他說好美喔~

但,它的驅力,不就是欲望嗎

是欲望嗎?我自問

他說沒錯,是慾望快樂,離苦得樂




被他攪和著我也分不清楚愛情和慾望的兩者關係也更不想回到原點去思考道德與理性

總覺得是自然而然的驅使

也或許情感和慾望是相輔相成著

他們共生並存,只是在愛情裡邊不那麼硬是將兩者區隔開

硬是區隔開這些的或許是認真的程度和對這情感的看法態度

我們扯出了沙特波娃

烏托邦的言論,極吊詭的愛情

他們算不算沒有占有慾的情愛嗎?

因為相愛,但是,給了對方極大的自由,都可以互相外遇

他也被人們頌揚著,你說

所以這要回到各體本身。


不想針對這兩個人的"神話論"多加以著墨

我們不是他們所以無法確切真實的得知真實是否就是如此

你知道的,很多作家,尤其是兩性的,都很道貌岸然著


我們也是很虛偽的隱藏最深的自己這樣活著的





觀看MV請記得關閉左側無名播放器呦

微笑女王kiwi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()